В жалобе, поступившей в Правобережный районный суд водитель просит отменить постановление мирового судьи , так как считает его незаконным. Дополнительно пояснил, что доводы о том, что не знал о совершении ДТП, не опровергнуты. Кроме того, даже если считать, что ДТП имело место, повреждения на автомобиле и ущерб от них незначительны, в связи с чем, суд может освободить нарушителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
- История
За помощью к юристам обратился Водитель, который хотел обжаловать постановление суда, считая его незаконным. Водитель привлекается к административной ответственности по ст. 12.27, согласно протоколу, Водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся.
- Задача
Юрист изучил материалы дела и сказал, в связи с тем, что Водитель ранее не привлекался по к административной ответственности, то и содеянное административное правонарушение малозначительно и решение суда должно быть обжаловано. Водитель утверждал, что не знал о случившимся ДТП и даже не заметил происходящего, потому просто уехал.
- Процесс
В суде Водитель поддержал свою жалобу, а юрист дополнительно пояснил, что доводы о том, что Водитель не знал о совершении ДТП, не опровергнуты. Даже если счесть, что ДТП имело место, повреждения на автомобиле и ущерб от них незначительны, в связи с чем, суд может освободить Водителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Свидетели, которые давали показание опровергли то предположение, что Водитель не заметил ДТП, так как хлопок от удара автомобилей был сильным, и Водитель сразу после этого включил аварийную сигнализацию, однако из автомобиля выходить не стала и сразу уехала с места ДТП.
- Решение
Суд постановил, в связи с тем, что ранее Водитель к административной ответственности не привлекался, производство по делу прекратить, на основании статьи 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного Водителем административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
