Офис в вашем городе


Контакты


Карта проезда

Лишили прав? Вернем с гарантией! Звоните бесплатно: 8-800-201-32-36

  • Выигрываем дела или возвращаем деньги -
    по индивидуальным условиям договора
ст.12.8.1 дело 5-289 от 01.06.15_3of3 ст.12.8.1 дело 5-887-14 от 12.12.14_4of4 ст.12.8.1 дело 4-1123 от 17.04.15_2of2
  • Наши юристы – эксперты в крупнейших СМИ страны
Ужесточение ПДД

Наши Юристы
в СМИ

 
Главная >>Новости >>Московская область делает дороги лучше!

Соглашение со страховой по ОСАГО

Синебоков Иван Леонидович

Руководитель представительства

 

Синебоков

Иван Леонидович

Цель заключения дополнительного соглашения по ОСАГО для страховщика — минимизация затрат. Пострадавшим предлагается замена ремонта выплатой денег, суммы чаще всего недостаточно для проведения ремонта. После ДТП пострадавшая сторона обращается в страховую компанию с заявлением о страховом случае, страховая компания в свою очередь делает оценку ущерба, которая подлежит выплате по её мнению и предлагает произвести выплату, но при этом страховая предлагает подъехать в офис и подписать якобы документы для выплаты за ущерб и пока автовладелец не подпишет, то денежные средства не выплатят, на самом деле это не так, объясним почему. Пострадавшая сторона при подаче заявления о страховом случае указывает реквизиты для перечисления денег и этого достаточно для выплаты страховой суммы, тем более время с момента подачи заявления работает на автовладельца, у страховой компании есть 20 рабочих дней в соответствии с законом, а приглашает страховая компания с одной целью, это подписать соглашение, которое гласит о том, что после подписания подписант не имеет право больше ни на что и претензий не имеет. Т.е. если подписать соглашение на 50000 рублей, а потом в результате независимой экспертизы сумма ущерба составит 150000 рублей, то с неё нельзя будет разницу в 100000 рублей взыскать.

Стоит ли подписывать соглашение со страховой по ОСАГО


Из вышесказанного очевидно, что не стоит. Автоюристы не советуют это делать, так как в будущем невозможно предъявить претензию по выплате разницы. Законом № 40-ФЗ заключение подобных соглашений предусмотрено, но носит очень негативные последствия для автовладельцев. Оптимальный вариант — согласовать дальнейшие действия с автоюристом. Любая ошибка повлечет за собой ненужные финансовые затраты.

Суть соглашения о денежной компенсации, законодательное регулирование


Верховный Суд разъяснил, что страховщик и пострадавший в ДТП вправе заменить восстановительный ремонт денежной компенсацией. С точки зрения ст. 435 ГК это оферта (выражение намерения), содержащее важные условия, характерные для договоров, наличие подписи сотрудника страховщика необязательно. Срок действия отсчитывается с даты получения данного документа адресатом. Если оферта отзывается одновременно или ранее момента получения, сделка считается не заключенной.


С настойчивыми предложениями заменить ремонт денежным вознаграждением автовладельцы сталкиваются часто. Важный нюанс, который большинство не учитывает — отсутствие заключения независимого эксперта. Автовладельцы принимают предложение, так как качество деталей и ремонтов не самое высокое. Страховые компании стоимость восстановления иногда занижают, выбирают мелкие СТО, нуждающиеся в новых клиентах.


Денежных страховых возмещений чаще всего недостаточно, из-за отсутствия экспертной оценки выявляются скрытые повреждения. Страховщик не обязан выплачивать разницу при подписании соглашения, у автовладельца появляются дополнительные затраты. При подаче судебных исков судьи встают на сторону страховщиков, так как считают, что условия любого договора необходимо соблюдать. Существует возможность взыскать средства с виновника ДТП, при отказе процедура достаточно продолжительная и утомительная.


Верховный Суд указал, что сделку, которая заключена по заблуждению, можно признать недействительной (п. 1 ст. 178 ГК). Важно доказать, что пострадавший не стал бы ее заключать, если бы знал о действительном объеме повреждений (пп. 5 п. 2 с. 178 ГК). Важное значение для автовладельцев имеет Определение ВС № 46-КГ18-57, обязывающее судей первой инстанции учитывать данное обстоятельство.


Верховный Суд так же выразил мнение по поводу возможности взыскать разницу с виновников ДТП. Дополнительная сделка со страховщиком не освобождает виновника аварии от ответственности (п.1 ст. 15, п.1 ст. 1064, ст. 1072 ГК). Пострадавший вправе требовать компенсацию как от страховщика, так и от виновника происшествия (ст. 931 ГК, Постановление ВС № 6-П). Если выплаты, полученной от страховщика для проведения ремонта недостаточно, виновник обязан выплатить разницу (ст. 323 ГК) независимо от наличия или отсутствия дополнительного соглашения.


Любое соглашение — это договор (ст. 154, 420 ГК), удостоверяющий заключение сделки (ст. 153 ГК), исполнение условий которой обязательны для сторон (ст. 308 ГК). В п. 43 в Постановлении Пленума ВС № 6-П указано, что после выплаты компенсации страховщиком договор считается исполненным (п. 1 ст. 408 ГК). При получении пострадавшим суммы, недостаточной для проведения ремонта, он вправе взыскать разницу с виновника происшествия. Исполнение условий соглашения страховщиком для него не имеет значения.

Негативные последствия при подписании соглашения со страховой компанией


Законом № 40-ФЗ для решения споров требуется применение других законов. Точного ответа на вопрос, когда прекращаются обязательства по выплате компенсации, нет ни в ГК, ни в законе об ОСАГО. Юристы советуют учесть, что автовладельцы вправе отказаться от заключения подобных соглашений.


Такие сделки:

  • лишают возможности получить в полном объеме компенсационную выплату страховщика;
  • невозможно оспорить сумму по результатам независимой экспертизы;
  • исключают возможность подать судебный иск о компенсации дополнительных затрат;
  • не позволяют признать недействительность, если невозможно доказать наличие существенных заблуждений.


Существенными считаются заблуждения, при отсутствии которых одна из сторон не стала бы заключать сделку. Необходимо доказать, что автовладелец рассчитывал на добросовестность лиц, проводивших первичный осмотр автомобиля, не знал о скрытых повреждениях.


Если говорить о расторжении дополнительной сделки по ОСАГО, то теоретически оно возможно. На практике необходимо доказать, что допущены ошибки, существенно меняющие условия. Для этого требуется тщательный анализ текста, провести его способен лишь опытный автоюрист, который способен точно определить все варианты развития событий. Страховые компании рассчитывают на низкий уровень правовой грамотности автовладельцев. Суды отказываются признавать такие сделки недействительными.

Преимущества правовой помощи при решении споров по ОСАГО


Очень часто автовладельцы убеждаются, что выплаченных денежных компенсаций для проведения ремонтов недостаточно. При подаче заявления о страховом случае не стоит подписывать какие-то документы, страховщики не вправе их навязывать. Теперь вам известно, какие риски несет подписание соглашения со страховой компанией по ОСАГО.


По такой сделке компенсация выплачивается в день подачи заявления пострадавшим. Подписывается отказ от претензий, суммы минимальные, для проведения ремонта требуются собственные деньги. Хотя закон допускает заключение подобных сделок, но по сути своей они работают только в интересах страховых компаний, а автовладелец остается с подачкой.


Преимущества участия автоюриста:

  • доступность профессиональных консультаций;
  • объективная оценка конкретной ситуации;
  • определение возможности взыскать ущерб с виновника происшествия;
  • грамотное оформление документации;
  • верный расчет размера компенсации;
  • помощь в составлении, подаче иска;
  • поддержка на судебных заседаниях;
  • обжалование отрицательного решения;


Автоюриста желательно привлекать при подписании любого соглашения со страховой компанией или сразу звонить с места ДТП. Доказать обман гораздо проще при наличии правовой поддержки. Пострадавшие получают компенсации по страховке, возмещают судебные затраты. Случается, что виновники ДТП компенсируют расходы без обращения в суд.

Куда обращаться, если страховая предложила подписать соглашение по ОСАГО


Если автовладелец попал в ДТП и страховая компания после осмотра автомобиля предлагает заниженную выплату и при этом подписание соглашения, то нужно обратиться за бесплатной юридической консультацией к автоюристам. Можно обратиться в узкоспециализированную юридическую компанию по защите прав автовладельцев, например, в компанию Автоюрист.рф, юристы которой на бесплатной юридической консультации дадут правовую оценку ситуации, предложат возможные варианты решения данной проблемы и при необходимости представят интересы в суде с безлимитным количеством судебных заседаний, вплоть до вынесения решения.

 

 

Получить бесплатную консультацию автоюриста за 10 минут

Пожалуйста, введите вопрос
Пожалуйста, введите имя
Пожалуйста, введите номер телефона

Отправляя заявку, вы тем самым принимаете  соглашение об обработке персональных данных avtourist.info

 

Вы также можете позвонить по телефону 8-800-201-32-36. Звонок бесплатный.

 

 

«Автоюрист» – зарегистрированное средство массовой информации. Электронное периодическое издание
Периодичность - 1 раз в неделю.
Свидетельство Эл ФС 77 - 39841 от 14.05.2010, выданное Роскомнадзор. Учредитель Шельмин Е.В., 16+.


© Автоюрист. Все права защищены. Перепечатка не допускается.
Автоюрист - зарегистрированный торговый знак. Свидетельство на товарный знак Роспатент 429024 от 27.03.2009

Обращаем ваше внимание на то, что данный интернет-сайт носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями ст. 437 Гражданского кодекса РФ. Для получения подробной информации о стоимости указанных услуг, об условиях и времени проведения акций, пожалуйста, обращайтесь к сотрудникам компании.

  • Оплатить услуги онлайн и в офисах Компании «Автоюрист»

Онлайн оплата Онлайн оплата Онлайн оплата Онлайн оплата
  • Хотите работать у нас? Прекрасно Вас понимаем. Звоните и мы обсудим Вашу кандидатуру.
  • АНО «Первое Арбитражное Учреждение»
    ОГРН 1166100052128
    Москва, Автозаводская, 23а к2
    8-800-201-32-36